Discussion:Wafa Ghorbel

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est indexé par les projets Tunisie et Littérature.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Wafa Ghorbel** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Tunisie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	À évaluer		Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Admissibilité[modifier le code]

Bonjour ! Cet article est admissible dans la mesure où il traite d'une écrivaine tunisienne de choix dans la scène culturelle africaine. Vous trouverez dans l'article la liste de ses publications ainsi que les prix qu'elle a remportés à l'échelle nationale et internationale. Merci de prendre en considération l'importance et le grand nombre d'articles publiés à propos de l'oeuvre de Wafa Ghorbel et qui figure dans la section "Source". Merci et bonne journée ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HanenALL (discuter), le 9 novembre 2019 à 16:25 (CET) --HanenALL (discuter) 9 novembre 2019 à 16:28 (CET)[répondre]

Bonjour HanenALL,

La liste de ses publications n'a aucune importance ici si leur notoriété n'est pas démontrée par des critiques de longueur significative dans des médias de qualité (en principe d'envergure nationale). Les prix sont déjà plus importants s'ils sont eux-mêmes clairement notoires, et que leur attribution à cette personne est sourcée. Des sources secondaires (= critiques de longueur significative, commentaires, mise en perspective...) de l'attribution de ces prix seraient également utiles.
Pour résumer, la première chose à faire sur Wikipédia est de fournir les sources secondaires indépendantes démontrant clairement la notoriété d'une personne en analysant en profondeur sa biographie, sa carrière, ses oeuvres. Sans ces sources, elle peut bien avoir publié 50 livres, ça ne démontre rien en soi : Wikipédia n'est pas un annuaire des auteurs.
Pour les mêmes raisons, des sources comme Youtube ne sont que des sources primaires (d'ailleurs généralement non indépendantes du sujet si on l'y voit), qui ne démontrent en tant que telles aucune notoriété telle que demandée sur Wikipédia (n'importe qui peut se prévaloir de sources sur Youtube). Par conséquent, une grosse partie des sources de l'article n'a pas d'utilité pour démontrer la notoriété de Wafa Ghorbel : ces vidéos Youtube sont juste une preuve de l'existence de ces vidéos...

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 novembre 2019 à 17:34 (CET)[répondre]

Bonjour, veuillez svp attendre que des contributeurs expérimentés et impartiaux estiment que la page mérite le retrait des avertissements de maintenance. Salutations, — Bédévore

^[plaît-il?] 10 novembre 2019 à 18:58 (CET)[répondre]

J'ai donné des indications concernant ces bandeaux de maintenance ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisatrice:B%C3%A9d%C3%A9vore&diff=164385366&oldid=164383758. S'il continuent de disparaître sans concertation, la page peut devenir protégée en écriture. Salutations, — Bédévore

^[plaît-il?] 10 novembre 2019 à 21:35 (CET)[répondre]